Pourquoi je voterai pour le Bloc québécois

Une grande majorité de Québécois souhaite un changement de gouvernement à Ottawa. Or, avec 23% des sièges (78 sur 338), le Québec ne peut, et ne pourra jamais, décider du parti qui gouvernera le Canada. Cette décision appartient aux électeurs du reste du Canada, principalement ceux de l'Ontario. Au mieux, le Québec obtiendra, comme toujours, une part congrue dans le cabinet canadien et devra se contenter des miettes du régime fédéral. L'argument d'une « alliance des progressistes » évoqué par les partisans néodémocrates est un miroir aux alouettes. Et qui surveillera un gouvernement NPD formé essentiellement par et pour le reste du Canada? Certainement pas les députés néodémocrates québécois d’arrière-ban muselés par la discipline de parti.



Malgré l'augmentation de sa population et l'expansion de son économie,
le poids démographique et politique du Québec dans l'ensemble canadien
diminue constamment depuis 125 ans.  

Le Québec ne sera pas défendu au sein du régime canadien si la grande majorité des députés québécois est membres d'un parti pancanadien, qu’ils soient au pouvoir ou dans l’opposition. Ces députés fédéralistes, ou « silencieux », devront se plier à des compromis au sein de leur caucus. C'est pourquoi, même si 59 des 103 membres de l’Opposition officielle néodémocrate élus le 2 mai 2011 provenaient du Québec, on n’a plus entendu parler des enjeux québécois à la Chambre des Communes après cette date. Pire encore, les députés néodémocrates se sont abstenus de dénoncer les travers d’un régime fédéral au sein duquel le Québec pèse de moins en moins lourd. D'ailleurs, si la tendance se maintient, il y a fort à parier que les députés néodémocrates ne formeront même pas l'Opposition officielle. Et pour leur part, les députés libéraux fédéraux québécois, qu'ils soient au gouvernement ou dans l'opposition, ont un dossier qui pèse très lourd. Il ne reste donc qu’un choix sûr, le Bloc québécois.

Avec 78 sièges sur 338 à la Chambre des Communes, les Québécois ne peuvent pas choisir le gouvernement du Canada. Au mieux, ils obtiendront une part congrue dans celui qui sera choisi par les Canadiens des autres provinces. Mais ils peuvent, comme en 2004, 2006 et 2008, empêcher la formation d'un gouvernement majoritaire et influer sur le parti qui sera au pouvoir. Pour les dernières prédictions pancanadiennes, voir CBC Poll Tracker: http://www.cbc.ca/news2/interactives/poll-tracker/2015/index.html.
Pour des projections dans chaque circonscription, voir: http://www.threehundredeight.com/p/canada.html.
 

Pour peu que l'on croie que le Québec est une nation, les députés fédéraux du Québec doivent faire office de vigiles, et ce, aussi longtemps qu'il est une province du Canada. Seul le Bloc nous garantit d'exprimer toujours, sans compromis et avec force la voix du Québec. Un seul parti s'est opposé à l'oléoduc Énergie Est, qui n'apporte rien au Québec que des risques de catastrophes. Un seul parti a exprimé clairement le consensus québécois selon lequel toute transaction publique, pas seulement la prestation de citoyenneté, doit se faire à visage découvert. Après tout, on n'a pas que des droits religieux, on a aussi des devoirs civiques. Dans ces deux dossiers, ou bien le NPD joue sur les mots, ou bien il se cache derrière les décisions des tribunaux.

Enfin, même si on en parle peu en ce moment, le projet de faire du Québec un pays reçoit encore l'appui de plus de 30% à 40% des Québécois. Pourquoi faudrait-il que les représentants du peuple québécois dans le parlement canadien soient tous des fédéralistes ou des « silencieux » ? Parce que « la souveraineté se fera à Québec et pas à Ottawa? » Trêve d’angélisme. Pendant ce temps, le régime canadien renforce son emprise sur le Québec. Le NPD ne critique pas ce régime, pas plus qu’il ne parle de souveraineté. Il conforte les Québécois dans l'impression qu'ils peuvent faire abstraction de la question nationale et faire comme si le Québec était déjà un pays. Il fait répéter, après Miron, que « tant que l'indépendance n’est pas faite, elle reste à faire ». Si les partisans du projet d'indépendance étaient cohérents, ils voudraient ramener la question nationale à l'ordre du jour en votant pour des candidats souverainistes.



Dans la fenêtre d'un appartement d'Édimboug: le drapeau catalan en haut,
le drapeau écossais en bas à gauche, et le drapeau québécois.

En 2015, les Écossais et les Catalans ont servi une belle leçon aux Québécois. Les premiers ont élu 55 députés indépendantistes sur 59 dans le parlement britannique. Les seconds ont voté à 48% pour des partis indépendantistes qui ont ainsi remporté la majorité des sièges aux élections régionales. La première étape de la relance du mouvement souverainiste québécois est l'élection d'au moins 12 députés bloquistes à la Chambre des communes, afin que ce parti retrouve son statut de parti officiel et les moyens d'expression nécessaires à la défense des intérêts du Québec et du projet indépendantiste.

Tout siège qui échappe au parti conservateur, au Québec comme ailleurs, réduit les chances de Stephen Harper d’être reconduit au pouvoir. Mais le seul moyen d’aider le Canada à se débarrasser du gouvernement actuel tout en défendant les intérêts du Québec et en redonnant droit de cité au mouvement souverainiste est de voter pour un candidat du Bloc québécois.